为何集成 HtmlUnit？

最明显的问题是“我为什么需要它？”答案最好通过探索一个非常基本的示例应用来找到。假设你有一个支持对 Message 对象进行 CRUD 操作的 Spring MVC Web 应用。该应用还支持对所有消息进行分页。你会如何测试它？

使用 Spring MVC Test，我们可以轻松地测试是否能够创建 Message，如下所示

  • Java

  • Kotlin

MockHttpServletRequestBuilder createMessage = post("/messages/")
		.param("summary", "Spring Rocks")
		.param("text", "In case you didn't know, Spring Rocks!");

mockMvc.perform(createMessage)
		.andExpect(status().is3xxRedirection())
		.andExpect(redirectedUrl("/messages/123"));
@Test
fun test() {
	mockMvc.post("/messages/") {
		param("summary", "Spring Rocks")
		param("text", "In case you didn't know, Spring Rocks!")
	}.andExpect {
		status().is3xxRedirection()
		redirectedUrl("/messages/123")
	}
}

如果我们想测试创建消息的表单视图呢？例如，假设我们的表单看起来像下面的片段

<form id="messageForm" action="/messages/" method="post">
	<div class="pull-right"><a href="/messages/">Messages</a></div>

	<label for="summary">Summary</label>
	<input type="text" class="required" id="summary" name="summary" value="" />

	<label for="text">Message</label>
	<textarea id="text" name="text"></textarea>

	<div class="form-actions">
		<input type="submit" value="Create" />
	</div>
</form>

我们如何确保我们的表单生成了创建新消息的正确请求？一个简单的尝试可能如下所示

  • Java

  • Kotlin

mockMvc.perform(get("/messages/form"))
		.andExpect(xpath("//input[@name='summary']").exists())
		.andExpect(xpath("//textarea[@name='text']").exists());
mockMvc.get("/messages/form").andExpect {
	xpath("//input[@name='summary']") { exists() }
	xpath("//textarea[@name='text']") { exists() }
}

这个测试有一些明显的缺点。如果我们更新控制器使用参数 message 而不是 text，我们的表单测试仍然会通过，尽管 HTML 表单与控制器不同步。为了解决这个问题，我们可以结合我们的两个测试，如下所示

  • Java

  • Kotlin

String summaryParamName = "summary";
String textParamName = "text";
mockMvc.perform(get("/messages/form"))
		.andExpect(xpath("//input[@name='" + summaryParamName + "']").exists())
		.andExpect(xpath("//textarea[@name='" + textParamName + "']").exists());

MockHttpServletRequestBuilder createMessage = post("/messages/")
		.param(summaryParamName, "Spring Rocks")
		.param(textParamName, "In case you didn't know, Spring Rocks!");

mockMvc.perform(createMessage)
		.andExpect(status().is3xxRedirection())
		.andExpect(redirectedUrl("/messages/123"));
val summaryParamName = "summary";
val textParamName = "text";
mockMvc.get("/messages/form").andExpect {
	xpath("//input[@name='$summaryParamName']") { exists() }
	xpath("//textarea[@name='$textParamName']") { exists() }
}
mockMvc.post("/messages/") {
	param(summaryParamName, "Spring Rocks")
	param(textParamName, "In case you didn't know, Spring Rocks!")
}.andExpect {
	status().is3xxRedirection()
	redirectedUrl("/messages/123")
}

这会降低我们的测试错误通过的风险，但仍然存在一些问题

  • 如果我们的页面上有多个表单怎么办？诚然，我们可以更新 XPath 表达式，但当我们考虑更多因素时，它们会变得更加复杂：字段类型是否正确？字段是否启用？等等。

  • 另一个问题是，我们做了双倍于预期的工作。我们必须先验证视图，然后使用刚刚验证过的相同参数提交视图。理想情况下，这可以一次完成。

  • 最后，有些事情我们仍然无法考虑进去。例如，如果表单有我们希望测试的 JavaScript 验证怎么办？

总体问题是，测试一个网页不仅仅涉及单一交互。相反，它是用户与网页交互以及该网页与其他资源交互的组合。例如，表单视图的结果被用作用户创建消息的输入。此外，我们的表单视图可能还会使用影响页面行为的其他资源，例如 JavaScript 验证。

集成测试能解决问题吗？

为了解决前面提到的问题，我们可以执行端到端集成测试，但这有一些缺点。考虑测试允许我们对消息进行分页的视图。我们可能需要以下测试

  • 当消息为空时，我们的页面是否会向用户显示通知，表明没有结果？

  • 我们的页面是否正确显示单条消息？

  • 我们的页面是否正确支持分页？

为了设置这些测试，我们需要确保数据库包含正确的消息。这带来了一些额外的挑战

  • 确保数据库中有正确的消息可能会很繁琐。（考虑外键约束。）

  • 测试可能会变慢，因为每个测试都需要确保数据库处于正确状态。

  • 由于我们的数据库需要处于特定状态，我们无法并行运行测试。

  • 对自动生成的 ID、时间戳等项目执行断言可能会很困难。

这些挑战并不意味着我们应该完全放弃端到端集成测试。相反，我们可以通过重构详细测试来使用模拟服务，这些服务运行更快、更可靠且没有副作用，从而减少端到端集成测试的数量。然后，我们可以实现少量真实的端到端集成测试，这些测试验证简单的流程以确保一切正常协同工作。

引入 HtmlUnit 集成

那么，如何在测试页面交互的同时，又能在测试套件中保持良好的性能呢？答案是：“通过将 MockMvc 与 HtmlUnit 集成。”

HtmlUnit 集成选项

当你想将 MockMvc 与 HtmlUnit 集成时，有多种选项

  • MockMvc 和 HtmlUnit: 如果你想使用原生的 HtmlUnit 库，请选择此选项。

  • MockMvc 和 WebDriver: 使用此选项可以简化开发，并在集成测试和端到端测试之间复用代码。

  • MockMvc 和 Geb: 如果你想使用 Groovy 进行测试、简化开发并在集成测试和端到端测试之间复用代码，请选择此选项。